MetaTrader 4 - Especialistas KNUX Martingale - expert para MetaTrader 4 Esta é uma nova versão do KNUX Expert Advisor. Ele funciona com o ADX. CCI. RVI e WPR. A Estratégia funciona com a Martingale. A base de Martingale foi codificada por Matus alemão. Ele funciona em todos os períodos. Para otimizar um prossegue da seguinte maneira: Defina apenas a Estratégia ADX como verdadeira, a estratégia WPR false Otimizar Configurações de sinal principal e configurações da Estratégia ADX Estratégia ADX definida como falsa e Estratégia WPR na verdade Otimizar Configurações WPRSignal Agora, Estratégia ADX e Estratégia WPR configurada para Verdadeiro e permite o comércio. Se você tiver um bom conjunto de arquivos encontrado, envie-me e eu troco de bom grado com você set-Files. Se você souber melhorias, envie-me e eu vou tentar fruir isso. Se você encontrar erros, e-mail e eu vou tentar corrigi-los. PARA BACKTESTING VOCÊ DEVE TER UMA QUALIDADE DE MODELING DE 99.90 E TESTE-O EM TODO O TICK. Strategy Tester Report XM-Demo (Build 765) EURJPY (Euro vs Japanise Yen) 1 Minuto (M1) 2013.01.01 22:00 - 2014.12.26 21:59 (2013.01.01 - 2014.10.01) Jedes Ticksignal (prziseste Methode, Mude o melhor do que o resto do mundo) MainSet ------ Configurações principais ------ StopLoss200 TakeProfit8 MartingaleSet ------ Configurações do Martingale ------ lotsMultiplier1.4 distanceMultiplier1.4 Capital Trade Lots tamanho ManualLots0.1 AutoLottrue Risk15 MaxLot100 MinLot0.01 MainSignal sinal principal Logic ADXFilterPeriod13 RVIFilterPeriod20 TimeShift0 ADXSignal ADX Logic Signal ADXCrossPeriod3 CCIFilterPeriod35 CCILevel175 WPRSignal WPR sinal lógico WPRPeriod33 WPRBuyRange14 WPRSellRange14 WPRADXmaxLevel21 WPRADXminLevel5 Estratégia StrategyMode ADXStrategytrue WPRStrategytrue vezes o tempo Filtros TimeControlfalse TimeZoneAdjust ServerTimeZone se necessário ServerTimeZone1 TradingTimesHourStopGMT gt HourStartGMT HourStartGMT7 HourStopGMT22 NãoControlFridayDont Comércio após FridayFinalHourGMT Uso FridayFinalTradeTimetrue FridayFinalHourGMT6 MenuSetting ------ Configurações Wiew ------ showMenutrue menuColorYellow variablesColorRed font10 Extras Configurações Extra MaxSlippage3 Identification35188 AutoIdenttrueMartingale Forex Trading forex com um sistema de gestão de dinheiro Martingale quase inevitavelmente levará a explodir uma conta. I8217ve escrito sobre esses resultados inevitáveis repetidamente nos últimos seis meses. Correndo o risco de bater um cavalo morto, imaginei que a prova visual aliviaria qualquer esperança persistente de uma vez por todas. Lembre-se de que os sistemas Martingale visam nunca perder dinheiro. Em vez de aceitar as perdas e seguir em frente, uma estratégia de apostas Martingale dobra a aposta anterior. Sempre que uma vitória finalmente ocorre, todas as perdas até esse ponto são eliminadas. O comércio também ganha a mesma quantidade de lucro que o comércio original esperava capturar. O experimento pressupõe que o comerciante usa o gerenciamento de dinheiro fracionário fixo definido em 1 do valor da conta. Lembre-se de experimentos anteriores que um valor de risco 1 quase nunca explodir uma conta após 200 comércios. A porcentagem de precisão para os negócios permanece em 50, o que é perfeitamente aleatório. O arquivo de números aleatórios foi atualizado para incluir 10 milhões de números aleatórios em vez do meio milhão anterior. O objetivo do exercício é focar o risco de ruína em vez de os lucros acumulados. Com o passar do tempo, a probabilidade de ruína aumenta com o número de negócios colocados. Um comércio é cada vez que uma nova transação entrar. Não importa se o último comércio foi ou não um vencedor ou um perdedor. Cinquenta negócios na maioria dos sistemas Martingale correspondem a qualquer coisa de vários dias a várias semanas. O nível de agressão usado no nível de comércio (ou seja, a distância do pip utilizado para abrir um novo comércio) é o que afeta mais fortemente a quantidade de tempo necessário para atingir os 50 negócios. Colocar 50 negócios mostra o que a maioria dos comerciantes conhece. Os retornos parecem bastante bonitos nesse ponto. Um retorno de 20 na conta mostra uma probabilidade de 40 ocorrendo. O risco de aniquilar a conta parece modesto em 8,5. Aumentando o número de negócios para 200, o que corresponde a várias semanas ou meses, as chances de falha direta aumentam para 35. Os comerciantes de sorte que ainda não explodiram mostram retornos que variam de 20 até 300. O risco total é mais Aparente, embora muitos comerciantes sejam vítimas da atração de retornos rápidos e grandes. Se tudo isso parece muito fácil neste momento, aquilo é aquilo. Sair para 1.000 negócios, que eu áspero ballpark como a quantidade de negócios um conselheiro especialista médio pode concluir em 9 meses a um ano, é onde o resultado inevitável é óbvio. As probabilidades de alcançar um saldo zero atingem 95. Um pequeno punhado de comerciantes estão flutuando retornos enormes. À medida que o número de negócios aumenta de 1.000 para 2.000 para 10.000, a pequena fração de contas deixadas eventualmente diminui para zero. Great stuff8230 você poderia discutir o que seria parecido com se você fosse usar uma aproximação martingale inversa, talvez, onde você dobrar o tamanho cada vez que você ganhar e quando uma perda, finalmente, ocorre você volta para baixo para baixo para o tamanho inicial. Obrigado por seu comentário. Você certamente explodir uma conta aumentando o risco por 100 após vitórias. A razão é que uma perda acabaria por ocorrer. Essa perda iria acabar com todos os ganhos até à data, além de resultar em uma perda em relação a onde você começou. Usar um sistema de Martingale também não é meu favorito. Como você Shaun, eu concordo que ele explodirá sua conta no tempo. Um tem que estar preparado para dizer que um comércio era errado e fechar com uma perda. Bob tem a ideia de se inverter a Martingale onde você inicia um sistema de grade quando o mercado corre a seu favor. Não é uma má idéia, mas eu usaria isso com uma parada final em cada ordem da grade, o Martingale invertido iria abrir. Dessa forma, as ordens de grade todos fechar com um lucro e assim seria a ordem principal. Poderia ser algo assim: Ordem 1: comece a parar de proteção em x pips e abra a ordem secundária na mesma direção com o mesmo tamanho de lote. Ordem 2: comece a parada de proteção em x pips e abra a terceira ordem na mesma direção com a mesma loteria. Mova o batente de proteção da ordem 1 por trás, etc. Se o mercado inverter, então todas as ordens seriam interrompidas por uma parada de arrasto. Será que este trabalho não tenho certeza. Usando as estatísticas da curva do sino (Gaussian), a idéia definitivamente falharia. Os mercados, no entanto, seguem as distribuições da lei do poder. Eles são muito mais selvagens. Os comerciantes de tartarugas na década de 1980 usaram um sistema de gerenciamento de dinheiro que quase era idêntico ao que você descreveu. Eu recomendo que você Google Turtle Traders e ler o pdf flutuando na web. It8217s é uma idéia de gerenciamento de dinheiro muito interessante. Obrigado pelo excelente vídeo. Eu realmente aprecio você provando o risco do sistema Martingale. Como você tem esse sistema de softwares com o qual você pode testar sistemas Martingale (e versões modificadas), você pode fazer um vídeo sobre um fechamento de martingala como cesta de lucro Por exemplo, Open B1 0.01, se for negativo em 50 pips, então abra S1 0.03 e Se S1 for positivo por 25 pips, fecha toda a corrida (ambos B1 e S1 juntos como cesta). O exemplo que lhe dei é um pouco diferente da martingale típica, porque no sistema típico de martingale, experimentamos a retirada primeiro. O exemplo que dei, com base no saldo pré-comercial, não haveria retração real. Espero ter explicado o meu exemplo e ponto suficiente para que você entenda o conceito. Olhando para a frente para o seu novo vídeo. Obrigado por estar lá. Tenha um bom fim de semana. Obrigado pelo comentário útil. Sua idéia de cesta é realmente apenas uma mudança de probabilidade. O pior que a situação fica, você está tentando aumentar a probabilidade de uma saída rentável, movendo o lucro mais perto. Não há uma diferença fundamental entre isso e Martingale porque você está triplicando o risco ao aumentar a chance de uma saída lucrativa. O problema de risco de composição ainda permanece. Minha expectativa é que essa abordagem provavelmente aceleraria uma explosão de conta. Obrigado pela sua resposta. Sim você está absolutamente certo. Usando o conceito de cesta de comércio fechando com martingale é uma corrida de morte absoluta. Mas Shaun, vamos supor, (um exemplo) se o tamanho da conta é 5K ea alavancagem é 1000 (alguns corretores estão oferecendo isso em micro conta com o limite de 5 lotes como o tamanho máximo do comércio por comércio). Usando alavancagem 5K e 1000 e negociação do lote inicial em 0,08 e multiplicador de 2, e usando isso em GBPJPY par, eu don8217t acho que vai explodir nossa conta. Ou mesmo assumindo 0.04 lote inicial, vamos fazer lucro. Eu entendo que podemos fazer 500 em um ano, mas ainda podemos fazer 50 por ano, o que é bastante bom, um retorno sobre o investimento em comparação com o que está sendo oferecido nos bancos no momento. Seus comentários amáveis são muito apreciados como eu me sinto realmente satisfeito e ter uma sensação de ser educado por um verdadeiro cavalheiro e profissional. Eu usei o sistema Martingale Money Management há algum tempo, e postei um Fórum que i8217m usava. Então um comerciante sênior que parece ter a experiência elevada escreveu este: 8220Don8217t uso Martingale, usa o sistema de Kelly instead8221. Eu gritei sobre a Fórmula Kelly, que parece ser uma fórmula para apostar o montante ótimo em corridas de cavalos. No entanto, não é claro para mim se esse conceito pode ser aplicado ao Forex e se isso ainda é útil. Então, minha pergunta é, você poderia escrever um artigo sobre a Fórmula Kelly, que explica como ele poderia ser aplicado ao Forex e se a fórmula é útil de qualquer forma Seria muito obrigado Atenciosamente John Obrigado pela sugestão 8211 that8217s uma ótima idéia. Eu coloquei a fórmula Kelly em nossa programação de publicação por algum tempo dentro do próximo mês. Fique atento Hi Shaun, Depois de perder tanto a martingala e outros sistemas lá fora, você parece saber muitas estratégias que doesn8217t trabalho. Por favor, aconselhar e incentivar o sistema que funciona em vez disso. obrigado
Comments
Post a Comment